3月17日 Redmi K50系列發佈了，天璣8100這顆廠商嘴裏的神U初現，就在5天之後，同為R廠的realme也給我們帶來了搭載天璣8100的產品——GT NEO 3。這次我們不僅會為大家帶來關於realme GT NEO 3的體驗，也會和Redmi K50進行一番對比，看大家覺得哪款機型更適合自己。
隕石與賽道，你嚮往的是未來還是速度
首先來介紹realme GT NEO 3，作為一個把敢越級作為slogan的廠商，在GT NEO 3的設計上就非常的前衞大膽。我們拿到的是白色版本，官方稱為“銀石”配色，銀石兩個字取自著名的英國頂級銀石賽車賽道，這可是在世界上第一場世界一級方程式錦標賽的賽場，所以這個銀石大家不要理解為銀色的石頭。
後蓋的觀感上，底色更接近於玉石的質感，是有質地的那種白，可以類似於漢白玉。而兩條黑色的縱貫線就很有賽車的感覺，彷彿F1留下的車轍印。與Redmi的墨羽配色相對比來説，一個是主打宇宙的隕石紋，一個是主打賽車的黑白撞色，不知道大家喜歡哪一個呢？
因為我們拿到的K50是光面玻璃，而GT Neo3 是磨砂玻璃，GT Neo3沒有那麼沾指紋，當然K50也有磨砂玻璃的版本，不過想到大家都要帶殼那就沒事了。不過這次大家在攝像頭設計上還有一些像，K50是三個主攝呈三角形排布，然後閃光燈下置，而realme也是三攝，三角形排布，但是將閃光燈放在了主攝和另外兩顆攝像頭中間。兩顆副攝和下方的兩條紋理對齊了，沒有逼死強迫症。
由於realme採用的是屏下指紋，電池也更小所以更顯輕薄。K50採用的側邊指紋，電池也大了1000mAh，所以相比之下會顯得更加厚重。兩者都是塑料中框加上一圈屏幕的塑料包邊，這個價位段上的性價比產品很少有能看到金屬中框，如果需要的話，只能考慮其他取向的產品或者加錢。
在正面的屏佔比上，因為塑料屏幕支架的加入，所以屏幕外圍都有一圈塑料包邊，對比寬度的也差不太多，如果非要分個123的話，realme的可能會細一點，但是Redmi的四邊更等寬，看上去更協調，具體的觀感還需要大家去實際上手感受。
屏幕的正面觀感上來説兩者的屏幕素質都不錯，即使是強光下也能看清屏幕內容。其中的屏幕參數區別上還是挺大的，K50是一塊來自三星的屏幕，支持2K 120Hz的高分高刷屏幕，支持8bit色深，也就是1670萬色彩。
而realme GT Neo3是一塊1080P+，支持120Hz刷新率，支持10bit色深的屏幕，也就是10.7億色彩。在參數看來，GT Neo3的屏幕色階更多，色彩更豐富，而K50的分辨率更高，屏幕更鋭利。我個人觀感上，對2K的鋭度表現看起來更為搶眼，但是也不代表着realme的這塊屏幕會弱太多。
芯有猛虎，優化不同
大家都是天璣8100，跑分上差不多，大家也不用太在意同一顆SoC的跑分，廠商們也都在跑分軟件上做了優化。在這裏再給沒有了解過天璣8100的小夥伴贅述一下參數。天璣8100使用的是台積電的5nm工藝，4個A78大核心，最高頻率為2.85GHz，四個A55小核心，最高頻率為2.0GHz，GPU上採用了與最新的MaliG710同架構的6核心Mali G610。
具體的表現我們來看遊戲測試吧，看看這顆由realme調教的天璣8100和Redmi有什麼不同之處。説明一下測試條件，我們手上的兩台都是12+256的版本，測試的温度都是在23度室温的空調房內。
原本計劃測試的是大家常玩的三大遊戲，王者榮耀，和平精英，原神，但是由於目前王者榮耀沒有支持120Hz，官方説會在4月份推送120Hz模式的王者榮耀，所以就沒有為大家測試。並且由於120Hz的發熱與耗電相比60Hz和90Hz差距過大，即使是將兩者拉到統一的60Hz或者90Hz模式測試，再將結果套到120Hz上也並不適用。
和平精英的表現上，兩者都很默契的只支持高清加30幀模式。兄弟，你們用的可是天璣8100，性能堪比驍龍888的存在，不支持90Hz模式可以説是沒適配，只支持高清加上30幀那確實是因為咱們的工程機還沒優化。但是通過一些特殊手段，我們實現了超高清加上60幀，操作的辦法呢和幾年前一樣，如果還是不會的可以去搜索引擎看看。在超高清加上60幀的模式下，處理器壓力也不大，兩者的調動都差不多，以小核心的高頻運算為主，遊戲過程當然也很流暢，發熱情況來説，兩者差不多。
而對比原神的測試，兩者的優化上就有了明顯區別了。Redmi K50更傾向於四個大核心其中三顆以高頻運行，還有一顆大核和四個小核心低頻率運行，而realme則是4個大核心以1.95GHz，四個小核心以1.5GHz的頻率運行，realme的調度會更加激進。
所以realme的平均幀率會更高達到了57.03幀，而Redmi K50則是55.67幀，當然與之相對應的就是realme的温度也會高一些，K50的機身最高温度是45度，而GT Neo3的温度達到47度，這個就看大家的更喜歡哪種風格了。
雖然這兩者的遊戲數據差距不大，但是realme還有獨顯芯片，能將原神插幀到90幀，將和平精英插幀到120幀，不過我個人感知不太明顯，不知道是不是打開姿勢不太對，或者我的眼睛不敏感吧。
光學防抖，夜晚分英雄
這次兩家友商都很越級的用上了光學防抖，不過realme用的是老大哥下放的imx766加OIS光學防抖，這也不是realme第一次使用imx766了加光學防抖了，這樣一顆1/1.56英寸的大底加上OIS確實是個很強勁的對手，而K50這邊則是imx582加光學防抖，規格上確實差了兩檔。
在具體的成片來説，imx766的大底確實優勢在白天並不明顯，因為光線充足，兩者的像素量差距也很小，所以更多是成像風格上的差距。realme的照片更討喜，畫面的色彩更豔麗，Redmi這邊顏色則更素一些，貼近人眼觀感。
在夜晚，766的大底優勢則明顯的體現出來了，更大的CMOS面積帶來了更多的進光量，在夜景表現上則更加優秀，畫面更乾淨，噪點和塗抹都更少。而K50的夜景表現則明顯只能説夠用。所以如果有拍照需求的朋友還是可以多考慮一下搭載imx766的GT Neo3。
大電池續航or超高速快充
這次realme首發搭載一個150W的快充，同時配上一塊4500毫安時電池，實測5分鐘衝入47%，10分鐘衝入76%，15分鐘
充滿，不得不説這個速度確實快啊，峯值功率更是跑到了132W。這個充電速度，外出建議帶充電器而不是充電寶，但凡有個插座就能讓你滿電。Redmi這邊是5500毫安時大電池加上67W快充，實測48分鐘左右充滿，峯值功率為57W。這個速度也不算慢了，特別是配合這塊5500毫安時的大電池，還能幹到這個速度。
在續航上如大家所見，電池相差1000毫安時，基本上沒有辦法可以改變結果。K50的續航一騎絕塵，直接以最終以42%的大比分優勢獲勝。而realme則最終剩餘28%，也基本上符合兩者的差距。如果按照兩者的標稱電池容量X消耗電量，則可以知道K50消耗了3190毫安時，而GT Neo3則消耗了3060毫安時。相差一百毫安時可能也是由於紅米這邊使用的是2K屏幕，不僅屏幕更耗電，而且對處理器來説功耗則更高，耗電則更多。
具體的實測數據為K50：1小時和平精英消耗14%，1個小時原神耗電25%，1小時微博6%，1小時B站7%，1小時抖音消耗6%，最終剩餘42%。GT Neo3則是一小時和平精英消耗18%、一小時原神消耗35%、一小時微博消耗7%、一小時B站消耗8%、一小時抖音消耗7%，最終剩餘25%。
如果你喜歡快充，或者平時經常遇到需要應急出門，我建議你選GT Neo3。如果你需要超長續航，對充電速度沒有特別強的要求，那K50是你的不二之選。
系統和外圍配置
作為背靠大廠的兩家廠商，在UI方面都沒有太多的問題，只有説是你更喜歡哪個，哪個更適合你。MIUI安全，開關全面，功能完善，能滿足你的大部分系統需求。而realme UI同樣穩定成熟，屬於高定製化UI，你想要的需求也不會少。
在外圍配置上，雙揚聲器，NFC，X軸線性馬達都有，其中K50還有祖傳的紅外功能，而GT Neo3有屏下指紋，這樣的外圍配置在同級別選手當中也只有他們兩個能打。
總結
作為性價比都滿到溢出的兩家R廠，不管是realme還是Redmi都選擇了天璣8100這顆神U，目前為止，我們也看到這顆U的表現確實不錯，它可能沒有像驍龍8 Gen 1那麼極限的性能，但是確實它很適合日常使用。
今年旗艦機的內捲風暴也刮到了2千元檔上，很多在旗艦機上都看不到的功能，都紛紛在2千檔上落地。不管是Redmi在兩千元檔位上三星2K高刷屏，在1799的K40S上使用光學防抖。realme也使用了150W快充，下放imx766大底主攝加光學防抖。能看到的是在2千元檔上，廠商在盡力的將高段位產品的元器件儘可能的下放，讓大家也能以一個不錯的價格來買到合適的產品。
選購建議
那麼對於大家來説，這兩台機器是兩個取向很明確的機器，realme是快充加上影像，在這個價位上能有這個快充體驗，無出其右。而Redmi是突出續航和屏幕，目前看來，即使是續航王iPhone 13 ProMax也只能甘拜下風。所以這兩款機型大家也不用太過於糾結，拍照和超快充選realme GT Neo3，續航和屏幕選Redmi K50。需要注意的是realme是1999起售但是1999是80瓦的6+128的版本，Redmi是2399起售8+128的版本，大家現在知道該怎麼選了吧。
酷知知識幫
