士兵與軍官有什麼區別

舉個例子 電影狂怒裏 給四個老車長配了個軍校剛畢業的 沒長鬍子的嫩排長 四個老車長基本是三級軍士長 也就是士官 理論文化不高 但都是一線屍山血海殺出來的 實戰豐富 但是長期戰場生活 性格時而懶散時而乖張暴戾 新畢業的嫩排長 軍容整潔 條例清晰 戰術循規蹈矩 但要融合戰場還需要一段時間 可惜片中出發三分鐘不到就被主角車上的比他更嫩的新兵蛋子賣一血了。 軍士 軍士長就是普通士兵裏提拔的 士官但依舊屬於士兵序列 通俗講精鋭老兵吧 士兵也可以滿足條件後報考軍校畢業後就是軍官 有些也是應屆大學生考進軍校 就屬於軍轉民了 這類軍校生 在校期間要下部隊像老班長學習。

我連長説了一句很現實的話，他説你們拿着步槍我拿着手槍。你的步槍是打敵人的，我的手槍是打你們的。你們不服從管理。臨陣退縮。這手槍就是對着你的。

都一樣的話那國家全部都培養當兵的當將軍吧！討論他們不同我覺得沒什麼意思！在其位謀其政罷了！各司其職缺了誰都不行！一味的讓士兵挑戰領導不利於團結難道就好！？咋的打仗的話這是培養間諜呀！毀了領導能上位咋的。

我只想問士官和軍官在部隊裏誰奉獻的多，乾的多，犧牲的多，失去的多，最後待遇怎麼就反了呢，軍官的選取途徑絕對有問題，多讀幾年書，文化高了並不代表能力就高了。