百度起訴搜狗專利侵權賠款1億元

2015年10月，搜狗一紙訴狀將百度告上法庭，認為百度侵權其八項專利，要求8000萬的損害賠償金。不到一個月，搜狗又再次起訴百度，此次的損害賠償金額高達1.8億元。搜狗訴百度專利侵權共涉及17項與輸入法相關的專利，涉案總金額高達2.6億元，這次專利侵權案件被稱為中國互聯網專利第一案，2016年，兩家公司在輸入法產品上再次短兵相接。

2016年下半年，百度公司向北京知識產權法院提起訴訟，稱搜狗公司旗下搜狗拼音輸入法、搜狗手機輸入法軟件侵犯了公司10件專利權，要求搜狗公司賠償經濟損失共計1億元。據瞭解，百度公司此次提起侵權訴訟的10件專利均是輸入法領域的發明專利，技術內容涉及表情輸入、詞庫聯想、個性化設置同步、輸入修改等。其中一件名為“一種用於供用户進行中英文混合輸入的方法與設備”（專利號：ZL201010187267.8）的專利，應用範圍較廣。

對於此次訴訟，搜狗公司相關負責人出示了國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱專利複審委員會）作出的一份審查決定，在17件涉案專利中，專利複審委員會已針對12件專利作出審查決定，其中，5件專利的專利權被維持全部有效、3件專利的專利權被維持部分有效。搜狗公司於2015年提起專利訴訟後，百度公司隨後就涉及的17件專利向專利複審委員會提起無效宣告請求。專利複審委員會經公開審理，於2016年作出上述審查決定。其中，第4W104265號無效宣告請求案受到廣泛關注。該案涉及的是“一種嚮應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統”（專利號：ZL200610127154.2）發明專利權，是百度公司與搜狗公司之間的系列專利無效案之一，搜狗公司曾向百度公司就該專利索賠1億元。隨後，專利複審委員會作出涉案專利的專利權部分無效的決定。

本案涉及了高額侵權損害賠償的計算問題以及專利無效宣告流程對專利侵權訴訟的影響。由於專利侵權訴訟和專利無效宣告程序是相互獨立的，若一方提出無效宣告就會引發涉案專利侵權訴訟的中止審理，可能會造成複雜的專利侵權案件出現維權週期長、效率低的問題。本案中反映的專利侵權訴訟和專利無效“雙軌制”的立法調整值得思考。涉案專利應用於輸入法軟件中，但用户在下載和使用輸入法的過程中均不支付費用，原被告雙方並不因此獲得直接的經濟利益。在這種情況下，如何通過權利人的間接損失計算損害賠償數額值得深思。

專利作為一種公司無形資產，具有巨大的商業價值，百度公司這次提起專利訴訟，是對搜狗公司2015年發起專利訴訟的回擊。從目前雙方的輸入法軟件涉及的專利來看，雙方實力相當，訴訟結果會各有輸贏。但是不管訴訟結果如何，都難以短期內改變兩家公司輸入法軟件的市場份額。業內更希望看到的是，兩家公司在開展訴訟的同時，更加註重技術研發及產品創新，給用户帶來更好的產品體驗。