張扣扣為母復仇事件揭露了哪些社會問題

操作方法

民眾對司法的信任度低
從去年的於歡辱母案，到今年的張扣扣為母蓄意報仇，從輿論的方向都可以看出民眾普遍認為是司法解決不了問題，逼着他們踏上了殺人犯罪的道路。復仇的喝彩者比比皆是，可見當今社會對法律的信耐度比較低。

未成年人犯罪減刑
我國刑法規定:“已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任，已滿14週歲不滿18週歲的未成年人犯罪，應當從輕或減輕處罰。”我們應該思考未成年人的減刑法律是否讓某些不法之人鑽了空子，況且，在農村，17歲（王家犯罪者當時年齡）已經是”大人“了。法律應該考慮到現代社會，未成年人思想越來越成熟，懂事的年齡越來越早，是否應該縮小未成年人犯罪減刑年齡範圍。

法律問題
這個案件中，王家有未成年人犯罪，被判了七年，但是三年就出獄了，而且原本的鉅額賠償8000+，只兑現了1500+。法律的實施是否有保障，是否能夠慰藉被害人家庭都是問題。

復仇思想在中國的“根深蒂固”
君子報仇，十年不晚，很多人説張扣扣就是典型。以牙還牙，以眼還眼是我國民眾心中的俠義。在法制不健全的年代，這種思想還是有先進性的，它限制了犯罪的程度。而在當今法制健全的年代，報仇就是犯法的了，因為本身量刑就是一種“報仇”，讓犯罪者得到懲罰。但是復仇仍能獲得大批民眾的讚賞，可見覆仇思想的根深蒂固。

特別提示

上帝對誰都是公平的，因為他對誰都不公平，願與君共勉。